GerardDeSuresnes.com: topic TENNIS - GerardDeSuresnes.com

Aller au contenu

  • (31 Pages)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Dernière »
  • You cannot start a new topic
  • This topic is locked

topic TENNIS

#1 L'utilisateur est hors-ligne   chrisandy Icône

  • t'es bonne, toi...
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Groupe : Cacaprodiste
  • Messages : 3 709
  • Inscrit(e) : 23-juillet 04
  • Gender:Female

Posted 07 mai 2005 - 00:18

bon, je sais, on peut décliner tous les sports en topic, mais je m'en tape

pour tous les intéréssés du sport préféré d'henri leconte, je lance ce topic dont le but, avouons le est de concurrencer les footeux du topic d'à côté de la pancho prod.

je ne sais pas si c'est moi qui vieillit, mais le tennis d'aujourd'hui, globalement, est moins agréable qu'avant.

edberg, becker, mc enroe, connors, noah, lendl revenez!!

tous ces mecs aseptisés, qui ne disent plus rien sur le court, qui jouent tous le même jeu

enfin bon, c'est l'évolution du jeu.

c'est pas hasard s'il n'y avait pas de topic tennis et que la téloche en retransmette de moins en moins...

que pensez-vous du jeu et des joueurs actuellement ?
membre de la cacaprod

#2 L'utilisateur est hors-ligne   haha Icône

  • candidat a un poste d'assistant en raideur
  • PipPipPipPipPipPip
  • Groupe : Membres
  • Messages : 788
  • Inscrit(e) : 07-mars 04

Posted 07 mai 2005 - 06:48

en tout cas un beau succes annoncé pour ce topic.... ;)
on concurrence pas comme ça la PANCHO prod et ses années d'experiences au service de la mauvaise foi du dupporter(d'ou qu'il soit)
sinon s'il y a un joueur que je peux pas sacquer c'est cette petite merde de gasquet qui se la pete comme une star alors qu'il a gagné 3 matchs pros dans sa vie (bon un peu plus peut etre <_< ) et qui en interview se la raconte "ouais je sais que j'ai un talent certains (veridique) et auT' puis sinon ............ben en fait le tennis ça me saoule :D mais merci car fort de cette rebellion entamée contre le monopole de certaine malhonnete compagnie :D je vais de ce pas créer le topic curling

This post has been edited by haha: 07 mai 2005 - 06:57

Ferme ta putain de gueule et nique ton oncle

#3 L'utilisateur est hors-ligne   guilut Icône

  • Journaliste d'investigation
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Groupe : Membres
  • Messages : 1 330
  • Inscrit(e) : 13-mai 04

Posted 07 mai 2005 - 07:46

Très heureux de voir la création d'un topic tennis ne serait-ce que pour briser l'hégémonie de ces abroutchis de footeux. Je suis beaucoup l'actualité tennistique et pratique même ce sport en compétition.

Par rapport à ce que tu disais chrisandy, c'est vrai que les joueurs charismatiques se font assez rares de nos jours. Seul Kuerten a peut-être su montrer un côté pus "chaleureux" que ses camarades du circuit. Mais il faut aussi prendre en compte un arbitrage très strict; je crois que si Mc Enroe pétait les plombs aujourd'hui comme il le faisait avant, il resterait pas longtemps sur le court. Les joueurs ne peuvent plus trop se permettre de fantaisies (cf. l'épisode du calecçon de Safin); on est d'accord ou pas mais c'est comme ça.

En ce qui concerne Gasquet, je vais ici prendre sa défense: qu'y a-t-il de mal à voir ce joueur déclarer qu'il a du talent? C'est une réalité, Richard a le jeu le plus prometteur qu'en français ait pu avoir depuis l'éère Noah/Leconte. Ceux qui ont vu la demi-finale face à Nadal savent que s'il n'avait pas été cuit physiquement, Richard gagnait le tournoi les doigts dans le nez. Seulement, voilà en France, on n'aime pas les winners. (Virenque et Poulidor étaient archi-populaires mais n'ont jamais gagné le Tour).
Je pense que dans un ou deux ans Gasquet fera partie du top 10.
C'était Francis Kuntz, pour CNNL régional!

#4 L'utilisateur est hors-ligne   Molz Icône

  • 6 mois d'hibernation
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Groupe : Membres
  • Messages : 8 688
  • Inscrit(e) : 09-mai 03
  • Gender:Male

Posted 07 mai 2005 - 08:44

Quand vous ferez un topic babyfoot, ping-pong ou fléchettes, vous me préviendrez, j'aimerai bien y participer. :)
"Allez tous vous faire enculer!" Gérard De Suresnes.

#5 L'utilisateur est hors-ligne   touzin Icône

  • Livreur de pizza
  • PipPip
  • Groupe : Membres
  • Messages : 265
  • Inscrit(e) : 30-juillet 04

Posted 07 mai 2005 - 09:11

Je suis pas tout à fait d'accord avec toi @chrisandy quand tu dis "tous ces mecs aseptisés, qui ne disent plus rien sur le court, qui jouent tous le même jeu" je m'éxplique : des styles de jeux il y en a franchement pour tout les goûts aujourd'hui, Si tu veux voir des génies t'as Federer, Safin. Si tu veux voir des pures limeurs de fonds de court t'as toute la clique sud américaine et espagnol avec les Costa, Coria, Ferrero etc etc. Si tu veux voir peut étre le seul véritable attaquant encors en service il y a Henman, Un Magicien il y a encors Santoro (dit magic-fab) Et sinon un type trés impressionant à voir jouer et qui à du charisme: Andy Roddick (record du service le plus rapide) puis Hewitt (l'arrogance à l'état pur)

Donc voila çà fait pas mal de style de jeu différent non ?
Pour moi c'est dans le tennis féminin qu'il ya un vraie probléme de jeu et de charisme, si on regarde en grand chelem par exemple les joueuses du top 10 passent les premiers tours sans aucune difficulté, c'est une sorte d'appéritif pour elles, la différence de niveau est hyper importante entre les joueuses du top et les autres, puis alors c'est tout un bordel avec les joueuses des pays de l'est qui se ressemblent toutes ainsi que leurs jeu.

Concernant Gasquet c'est sur qu'il est bourré de talent mais le problème est qu'il a vraiment était trop suréxposé médiatiquement (couverture de mag etc) et çà c'est certain que çà n'a pas été bon du tout pour lui, sans parler des affaires avec son père qui virait ses entraineurs des que ceux ci devenait emmerdant pour lui. Nadal a longtemps évolué dans un relatif anonymat en espagne (c'était pas l'attente de tout un pays contrairement à d'autre en france...) et c'est pas un hasard de le retrouver au top aujourd'hui.

Et là çà recommence encors ce bordel autour de Richard, il fait un Monte-Carlo extraordinaire, on en fait presque le favoris pour Roland Garros et là cette semaine çà replonge : branlée contre Agassi à Rome (qui est trés loin de son meilleur niveau, méme Grosjean l'a battue il ya 2 semaines c'est pour dire...)

Bon j'arréte là mais je suis un fou de tennis et je pourrai en parler des heures :lol:

#6 L'utilisateur est hors-ligne   guilut Icône

  • Journaliste d'investigation
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Groupe : Membres
  • Messages : 1 330
  • Inscrit(e) : 13-mai 04

Posted 07 mai 2005 - 12:32

C'est sur que Nadal a été moins surexposé que les espagnols mais les espagnols avaient à l'époque des champions qui focalisaient l'attention des média: Moya, Costa et quelques autres spécialistes de TB.

Nous pendant ce temps on avait Grosjean et Clément... J'ai rien contre eux mais je pense pas qu'ils jouent dans la même cour.
C'était Francis Kuntz, pour CNNL régional!

#7 L'utilisateur est hors-ligne   chrisandy Icône

  • t'es bonne, toi...
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Groupe : Cacaprodiste
  • Messages : 3 709
  • Inscrit(e) : 23-juillet 04
  • Gender:Female

Posted 07 mai 2005 - 12:35

d'accord avec toi concernant les différents styles de jeux à disposition. mais c'est un problème pour moi (cf infra)

d'accord pour safin et federer, ce sont les seuls qui ont grâce à mes yeux, sans oublier agassi.

pourquoi ?

parceque ce sont peut être les seuls mecs à pouvoir gagner sur toutes les surfaces.

en revanche, tous les autres sont spécialisés et ne brillent que quelques mois dans la saison. c'est bien là le problème. qui parlera de nadal à wimbledon ou à l'us open ?

cette spécialisation est née avec les espagnols comme brugera and co au milieu des années 90.

dans les années 80-90, Edberg pouvait gagner sur toutes les surfaces avec un service, une volée hors du commun, un bon revers et un coup droit...de merde.
s'il n' y avait pas eu ce c****** de Chang!!

agassi a mis du temps avant de gagner rolland garros alors qu'on s'attendait à ce qu'il le gagne rapidos. au contraire, il a d'abord gagné wimbledon.

bref, aujourd'hui, il n'y a plus de surprise. les spécialistes de la terre battue vont gagner tous les tournois de terre battue, idem pour l'herbe. d'où le désintérêt.

j'ai donc l'espoir qu'avec federer on passe du bon temps, notamment à rolland garros... une finale contre agassi serait top. le tennis d'aujourd'hui manque de duels à répétition, sur des surface répétées (Borg- Mc Enroe, lendl-Mc Enroe, becker-edberg, sampras-agassi). avant federer, c'était la valse des 1er mondiaux,selon la période de l'année...

concernant gasquet, je n'en pense rien. ce mec n'a jamais fait ses preuves. trop vite médiatisé en effet, il était trop jeune. il va vieillir comme tous ces ex futurs champions français et fera une carrière moyenne avec quelques beaux matchs.
il ferait mieux de se faire prendre en charge aux USA, avec une fédération moins pesante...

c'est vrai que l'arbitrage est hard aujourd'hui. je n'ai pas dit que c'était uniquement la faute des joueurs. avec l'argent, la "professionnalisation" dans le mauvais sens du terme s'est accentuée. plus de "spectacle" avec rires, enguelades... le moindre pet de travers, 10000 dollars. où sont pat cash, connors et Mc Enroe ?
membre de la cacaprod

#8 L'utilisateur est hors-ligne   touzin Icône

  • Livreur de pizza
  • PipPip
  • Groupe : Membres
  • Messages : 265
  • Inscrit(e) : 30-juillet 04

Posted 07 mai 2005 - 12:51

Concernant Gasquet j'ai retrouvé çà :

Yannick Noah ,L' Equipe Magazine n°1128 , 10 janvier 2004 :

"Y'a un truc pour la gagne , et soit tu l'as en toi , soit tu l'as pas... Tout çà pour dire que le prodige , Richard Gasquet , personne ne peut dire si ce truc , il l'a ou pas. Tout le monde s'envoie en l'air avec ce mome , faut pas déconner quand méme. C'est vrai ! Le mec n'a rien fait ! C'est un bon joueur de tennis . Il a commencé à jouer trés, trés tot , il arrive avec des mecs qui , à son age , ont deux ou trois mille heures de tennis de moins que lui , alors , forcément il est en avance. Ouais , mais arrivé au plus haut niveau tes heures sup , elles ne te servent plus à rien , ce n'est plus çà qui fait la différence. Quand tout le monde a joué un million d'heures , quelle différence çà fait d'avoir joué 2000 heures de plus ? Aucune. A partir de 18 , 19 ans , la différence se fait ailleurs. C'est marrant personne n'en parle de çà...Y'a plein de trucs pas terrible qui se passent autour de lui. Je parle de l'environnement , des sponsors , de la fédé qui lui débloque des enveloppes comme çà , parce que le taulier a décidé que... J'éspére qu'il est conscient de la situation , ou qu'au moins les gens autour de lui le sont. Et je lui souhaite de gagner des trucs. Mais il est au pied de la montagne"

Criant de vérité non ?

#9 L'utilisateur est hors-ligne   Monsieur Nanto Icône

  • Livreur de pizza
  • PipPip
  • Groupe : Membres
  • Messages : 370
  • Inscrit(e) : 05-janvier 05

Posted 07 mai 2005 - 12:52

Mesdames Mesdemoiselles Messieurs.

Quelle bonne idée ce topic. Je suis aussi l'actualité tennistique et j'en ai pratiqué moult année en competition, même si j'en ai pas fait des masses des compet' officielles.

Monsieur Chrisandy.

Je ne suis pas d'accord avec vous sur le 'Mc Enroe revient' par exemple. Ce gars j'l'aime pas. Ayant déjà rencontré des joueurs qui pendant le match font leur show, c'est + que saoulant. Alors bon pour le public c'est p-e bien, mais moi je deteste.
Comme cette pauv' tâche d'Hewitt je le hais.
Y'a de ça qq années il a battut Sampras à l'US OPEN, en 3 sets. Sampras s'etait tapé auparavant Safin en demi-finale, Agassi en quart (6/7 7/6 7/6 7/6), Rafter en huitieme (soit les 3 derniers vainqueurs de l'edition). Sampras etant déjà vieux, il arrive sur le terrain completement cuit. Resultat, pas de match, 3 sets où Sampras ne peut pas courrir. Et cette pauv' tacâche de Hewitt, en conclusion, sort qu'il a bien joué, et ne dit rien pour Sampras. Je l'aurai tué. A chaque coup gagné il leve le poing et geuele comme un putois...Ce qu'il m'enerve !!!

Sinon ouais Becker il cartonnait lui. Déjà à l'epoque il avait un jeu assez moderne et tres puissant, ce qui a permis de belles confrontations avec Sampras et Agassi, surtout à Wimbledon.

Monsieur Touzin.

Concernant le côté 'magicien' de Santoro...Moi mon avis c'est que ce type est une vraie quiche. Ayant été ramasseur de balle lors d'un de ses matchs (ouais...j'en suis pas fier now lol), je puis assurer que je deteste son style de jeu. Et en vrai c'est encore plus mou qu'à la télé. De plus il se la pete à mort (il a voulu changer les ramasseurs lol...). Bref, pauv' cav' Santoro.

Concernant l'evolution du tennis, banh...pour moi le gros problème c'est les surfaces rapides. Les joueurs etant de plus en plus puissants, ça de vient justement un peu trop rapide.
Prenons l'exemple de Wimbledon. Y'a juste à mettre un joueur comme Rodick,ou Ivanisevic à l'epoque...Il n'y a plus aucun echange. C'est juste des coups gagnants...bref, à suivre, c'est vraiment pas le top.

Pour le tennis feminin, comme l'un dit je ne sais plus qui auparavant, c'est clair qu'il y a un pb lol...y'a les 10 premieres et les autres ne sont pas dans la même categorie. L'ecart est tellement enorme que seul les quarts de finales des grand tournois sont interessants.

Pour moi le top du top reste les confrontations Sampras/Agassi. Là le niveau est ouf, y'a pas de cinema à aller chialer devant l'arbitre pour le moindre point. Et y'a pas à dire...y'avait des echanges incoryables dans tous les sens.

Je me felicite pour la subjectivité de mon post.

#10 L'utilisateur est hors-ligne   chrisandy Icône

  • t'es bonne, toi...
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Groupe : Cacaprodiste
  • Messages : 3 709
  • Inscrit(e) : 23-juillet 04
  • Gender:Female

Posted 07 mai 2005 - 13:13

CITATION(Monsieur Nanto @ 7 May 2005, 13:52)
Je me felicite pour la subjectivité de mon post.
Voir le message


pas de problème. on peut être subjectif sans être de mauvaise foix. on parle pas d'om-psg... :P

pas d'accord pour roddick. comme ivanisevic, il ne fera pas une aussi grosse carrière qu'on veut bien le penser. un wimbledon, voire un autre sur dur et hop, terminé. à l'époque, le fédé internationale a eu peur et a voulu supprimer le 2nd service :blink: se peur que le jeu devienne rengaine. je me répète, mais si des mecs comme federer ou agassi peuvent gagner wimbledon face aux bourrins du service, tout n'est pas perdu.

concernant mc enroe, ses pétages de plomb étaient attendus par le public en effet. ce mec avait un jeu magnifique. aucun jeu de fond de court (y'a qu'à voir son coup droit et son revers)mais des jambes et une volée. et ce mec a battu borg à 17 ans à wimbledon, est allé en finale de rolland garros, où, malgré son cinoche (lendl dépassait souvent les 30 secondes de préparation au service), il s'est fait remonter 3 sets par lendl, impassible (84).

pour hewitt, complètement d'accord, c'est une pov tache

mais en parlant de sampras, combien ce mec était énervant!!! il raflait tout, il marchait à l'intox. putain, cette finale où il chialait sa mère de soit disante crampes ou douleurs, et vas-y que je te gagne quand même la finale... (us open je sais plus quelle année) et il ne l'a pas fait qu'une fois! sampras, j'pouvais pas le saquer. le plus grand acteur. en plus, il symbolisait la réussite américaine, avec la soi disante modestie (mon cul!!), et les gros chèquos, plus gros que sa raquette, et tout le pathos qui va avec... Mc enroe avait un côté "j'vous merde tous" que j'aimais bien. sampras était trop conformiste.
membre de la cacaprod

#11 L'utilisateur est hors-ligne   touzin Icône

  • Livreur de pizza
  • PipPip
  • Groupe : Membres
  • Messages : 265
  • Inscrit(e) : 30-juillet 04

Posted 07 mai 2005 - 13:27

CITATION(Monsieur Nanto @ 7 May 2005, 11:52)
Concernant le côté 'magicien' de Santoro...Moi mon avis c'est que ce type est une vraie quiche. Ayant été ramasseur de balle lors d'un de ses matchs (ouais...j'en suis pas fier now lol), je puis assurer que je deteste son style de jeu. Et en vrai c'est encore plus mou qu'à la télé. De plus il se la pete à mort (il a voulu changer les ramasseurs lol...). Bref, pauv' cav' Santoro.

Voir le message


C'était en tournoi officiel ou en exibition que t'as été ramasseur auprés de lui ?

#12 L'utilisateur est hors-ligne   Monsieur Nanto Icône

  • Livreur de pizza
  • PipPip
  • Groupe : Membres
  • Messages : 370
  • Inscrit(e) : 05-janvier 05

Posted 07 mai 2005 - 13:28

Monsieur Chrisandy.

Ca me fait rire d'ailleurs Ivanisevic...il a frolé pleins de fois la victoire à Wimbledon...et c'est une fois qu'il est plus dans le circuit, et qu'il reçoit une invit' pour le tournoi, qu'il le gagne :)
J'etais trop content pour lui...de toute façon à mon avis Wimbledon y'avait juste ça qui comptait pour lui dans le tennis vu son jeu lol...Alors une fois gagné il peut mourir tranquille :lol:

Yes des gens comme Agassi peuvent gagner Wimbledon. Mais bon, le probleme restera que si Agassi s'est pas pris l'ace, il va mettre un retour gagnant. Donc ça va pas regler le probleme de l'echange qui dure 3 secondes. Enfin bon, apres, p-e qu'en Angleterre ils disent que les tournois sur terre battue c'est lourdingue à suivre avec des echanges qui n'en finissent pas, avec des espagnols faisant l'essui-glace pendant des heures lol.

Concernant Sampras, je ne vois pas de quelle finale tu parles. Cependant si y'a bien un gars qui faisait pas la comedie et e montrait rien c'etait bien lui. Donc je pense pas qu'il l'ait fait souvent. C'est clair que niveau cheque il a bien gagné lol. Alors ouais c'etait enervant le fait qu'il gagne tout facilement. Mais bon heuresement que Agassi etait là pour des superbes confrontations, car c'est vrai que sinon ça aurait été chaud. Domage qu'il a pas gagné Roland Garros Sampras. Bref, vive Pete !!!

-sinon je viens de repenser à Alberto Berasategui...mdr...c'te joueur de ouf-

#13 L'utilisateur est hors-ligne   Monsieur Nanto Icône

  • Livreur de pizza
  • PipPip
  • Groupe : Membres
  • Messages : 370
  • Inscrit(e) : 05-janvier 05

Posted 07 mai 2005 - 14:05

Monsieur Touzin.

Ce fut lors d'une competition officielle.
L'equipe de France numero 2 etait opposée aux equipes d'Israel, de Croatie, et de 2 ou 3 autres equipes dont je ne me souvient plus l'origine.
Qui dit Equipe de France 2 dit joueurs un peu has-been lol. Fabrice Santoro, Thierry Champion, Gerard Solves...
J'ai d'ailleurs pu toucher la coupe Davis, en me jouant des barrieres de securité la protegeant.
En fait nous etions joueurs du club, et en tant que jeune on nous a proposé de ramasser les balles. En contre-partie, on gardait la tenue de ramasseur (pull+pantalon+chaussure, tout en Nike :) ).
On nous a expliqué comment bien faire le ramasseur (bah ouais y'a une strategie ça parait pas lol).
Mais ce qu'on nous avait pas dit, c'est que lorsque les entraîneurs s'echauffent, faut pas se jeter pour ramasser la balle comme pendant le match. Hors c'est ce que le gars du filet faisait -bah ouais...mais bon on nous avait pas expliqué comme ça-). Resultat il s'est pris 1 ou 2 balles pendant qu'il ramassait justement.
De là Santoro a été voir l'arbitre pour demander de changer les ramasseurs lol (c'est l'equipe de France 2...il est pas à Roland Garros le gars, c'est la 1ere fois qu'on ramasse les balles lol...trop grave).
Comme y'avait l'equipe d'Israel, y'avait des gardes du corps et de la securité partout. On arrêtait pas d'être fouillé lol. C'est d'ailleurs Israel qui a gagné.

Bon bref, pour cette histoire de Coupe Davis vous en pensez quoi ??? Parce que bon, je me souviens de la derniere confrontation France/Suisse lol...Et bon, c'est Federer qui a battu la France, et pas la Suisse (tant mieux Santoro s'est fait ecrasé par Federer)
La formule de la Coupe Davis represente pas à mes yeux le pays...T'as un joueurs qui latte tous les autres...MMM. Pour qu'on ait l'impression de confrontation faudrait je sais pas...genre prendre 10 joueurs de chaque pays, et se les faire affronter. Là ce serait déjà plus symbolique. Parce que quand je vois des tours où juste un gars bat tout le monde, banh ça me fait marrer :)

#14 L'utilisateur est hors-ligne   PeepShow_Man Icône

  • Parti - Marre des cons (Bouli, Compet, ..). Longue vie a Pancho,
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Groupe : Membres
  • Messages : 3 754
  • Inscrit(e) : 11-mai 03
  • Location:Nul part, en tout cas plus sur ce site

Posted 07 mai 2005 - 14:11

"Conccurencer le topic foot" :lol: Meme pas en reve !

"smiley fuck" (il revient quand celui la ?)

#15 L'utilisateur est hors-ligne   touzin Icône

  • Livreur de pizza
  • PipPip
  • Groupe : Membres
  • Messages : 265
  • Inscrit(e) : 30-juillet 04

Posted 07 mai 2005 - 14:27

Merci de cette précision Monsieur Nanto (au passage trés bel avatare d'Agassi à Doha)

Bah sinon la Coupe Davis le seul problème que je lui trouve cest qu'elle à lieu tout les ans, l'équipe qui vient de la gagner doit la remettre en jeu 2 mois aprés, je trouve que tout les 2 ans rendrait le truc plus prestigieux. A part çà la formule est bonne c'est pas comme la fed cup avec la formule de poule où on capte que dalle et dont tout le monde se branle.
Sinon elle donne quand méme de trés grand moment, pas sur la qualité mais sur l'émotion j'en veux pour preuve PHM contre Youzhny et Escudé contre Bastl, la finale contre l'Australie où on vient les battre chez eux sur herbes etc

#16 L'utilisateur est hors-ligne   Monsieur Nanto Icône

  • Livreur de pizza
  • PipPip
  • Groupe : Membres
  • Messages : 370
  • Inscrit(e) : 05-janvier 05

Posted 07 mai 2005 - 15:36

Monsieur Touzin.

Mon avatar, c'est Agassi à Dubai (Emirats Arabes Unis), sur l'heliport du Burj El Arab, l'hôtel le plus luxueux du monde, avec 7 etoiles.
Doha est au Quatar, pays frontalier, mais il y a aussi un tournoi de tennis là-bas.

Pour la petite histoire, le tournoi de Doha est le 1er tournoi de l'année.
Et lors de la creation du nouveau systeme de classement, tout la monde avait 0 point. Resultat, le 1er qui gagne le 1er tournoi, bah, il devient 1er mondial.
Et qui a gagné ce tournoi, moins prestigieux à l'epoque que maintenant ???

Fabrice Santoro.

Donc la pauv' quiche s'est retrouvé à un moment 1er mondial <_< .
Evidemment, quelques jours apres, tout est revenu dans l'ordre :lol:

#17 L'utilisateur est hors-ligne   Stargazer Icône

  • Croque-mort couzinois
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Groupe : Membres
  • Messages : 2 585
  • Inscrit(e) : 10-janvier 04

Posted 07 mai 2005 - 17:50

Pour moi le Tennis Masculin est soporifique : Au début de chaque tournoi ou il se présente (sauf Roland Garros), on peiut pronostiquer sans risque la victoire de Federer.

J' vous la fait prédiction sur les vainqueurs des 3 derniers Grand Chelem de l'année :
RG : Rafael Nadal
WIMBLEDON : Roger Federer
FLUSHING: Roger Federer.

Au moins, chez les filles, depuis que les Williams sont plus aussi dominatrice, ya de la concurrence : Serena, Venus, Hénin, Clijsters, Davenport, Myskina, Mauresmo, etc...

This post has been edited by Stargazer: 07 mai 2005 - 17:50


#18 L'utilisateur est hors-ligne   touzin Icône

  • Livreur de pizza
  • PipPip
  • Groupe : Membres
  • Messages : 265
  • Inscrit(e) : 30-juillet 04

Posted 07 mai 2005 - 18:08

CITATION(Stargazer @ 7 May 2005, 16:50)
Pour moi le Tennis Masculin est soporifique : Au début de chaque tournoi ou il se présente (sauf Roland Garros), on peiut pronostiquer sans risque la victoire de Federer.

Voir le message


Open d'australie, Monte-Carlo...

#19 L'utilisateur est hors-ligne   PeepShow_Man Icône

  • Parti - Marre des cons (Bouli, Compet, ..). Longue vie a Pancho,
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Groupe : Membres
  • Messages : 3 754
  • Inscrit(e) : 11-mai 03
  • Location:Nul part, en tout cas plus sur ce site

Posted 07 mai 2005 - 18:49

Vous avez quoi contre federer ? ce mec et un genie et c est un des seuls avec safin qui est interessant a voir jouer parce qu'il te sort des coups impossibles

#20 L'utilisateur est hors-ligne   guilut Icône

  • Journaliste d'investigation
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Groupe : Membres
  • Messages : 1 330
  • Inscrit(e) : 13-mai 04

Posted 08 mai 2005 - 08:20

CITATION(PeepShow_Man @ 7 May 2005, 18:49)
Vous avez quoi contre federer ? ce mec et un genie et c est un des seuls avec safin qui est interessant a voir jouer parce qu'il te sort des coups impossibles
Voir le message

Le fait qu'il gagne tout le temps, j'imagine... Un peu comme Schumacher sur les dernières saisons de F1, ça fasait chier tout le monde parce qu'il enlevait tout suspense à la compétition.
Perso, je le respecte à mort: pour qu'un joueur exerce une telle domination sur le circuit mondial comme pouvait le faire Sampras à son époque, il doit vraiment avoir un truc en plus par rapport aux autres.

Quant à Roland Garros, je vous parie que Nadal craquera soit au physique (il arrête pas d'enchaîner les grands tournois et sera incapable de tenir deux semaines en trois sets gagnants), soit au mental (on a beau dire, un Grand Chelem, ça reste un Grand Chelem).
C'était Francis Kuntz, pour CNNL régional!

#21 L'utilisateur est hors-ligne   Woké Icône

  • Noeud Pap. & Couteau Pap.
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Groupe : Membres
  • Messages : 2 135
  • Inscrit(e) : 24-mai 03
  • Location:Retour au bled...

Posted 08 mai 2005 - 08:45

CITATION(guilut @ 7 May 2005, 08:46)
Très heureux de voir la création d'un topic tennis ne serait-ce que pour briser l'hégémonie de ces abroutchis de footeux.
Voir le message


Alors la, mon ostie de raideux...
y'a des fouteux qui ont aussi fait du tennis et qui y jouent encore.
on peut très bien avoir pratiquer les 2...
Concurrencer le topic footr, on oublie, ca ne doit pas etre le but sinon c'est faire fausse route. pas de comparaison, créez votre atmosphere ici, et j'suis partiellement d'accord sur l'idée originale de chrisandy (c'est quoi ce pseudo ???).
j'suis pas retourné sur le central depuis 2 ans, mais j'ai cru comprendre que le niveau s'était stabilisé et plus de tete de série vraiment "top-notch", mais on va surement encore avoir une nouvelle patate chaude inconnue du grand public dans 2-3 semaines. Patience.
;)

This post has been edited by Woké: 08 mai 2005 - 08:48

- Le retour de L'HALT por favor -

#22 L'utilisateur est hors-ligne   guilut Icône

  • Journaliste d'investigation
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Groupe : Membres
  • Messages : 1 330
  • Inscrit(e) : 13-mai 04

Posted 08 mai 2005 - 09:47

CITATION(Woké @ 8 May 2005, 08:45)
Alors la, mon ostie de raideux...
y'a des fouteux qui ont aussi fait du tennis et qui y jouent encore.
on peut très bien avoir pratiquer les 2...
Voir le message

Le second degré, tu connais?
C'était Francis Kuntz, pour CNNL régional!

#23 L'utilisateur est hors-ligne   PeepShow_Man Icône

  • Parti - Marre des cons (Bouli, Compet, ..). Longue vie a Pancho,
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Groupe : Membres
  • Messages : 3 754
  • Inscrit(e) : 11-mai 03
  • Location:Nul part, en tout cas plus sur ce site

Posted 08 mai 2005 - 11:21

Toi non on dirait ...

#24 L'utilisateur est hors-ligne   Monsieur Nanto Icône

  • Livreur de pizza
  • PipPip
  • Groupe : Membres
  • Messages : 370
  • Inscrit(e) : 05-janvier 05

Posted 08 mai 2005 - 15:26

Mesdames Mesdemoiselles Messieurs.

Bouais, le probleme avec Federer, c'est que les coups impossibles il les emploie avec les gars qui le poussent à le faire. Et comme y'en a pas des masses de ces gars là, bah on en voit pas souvent lol :lol:

#25 L'utilisateur est hors-ligne   PeepShow_Man Icône

  • Parti - Marre des cons (Bouli, Compet, ..). Longue vie a Pancho,
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Groupe : Membres
  • Messages : 3 754
  • Inscrit(e) : 11-mai 03
  • Location:Nul part, en tout cas plus sur ce site

Posted 08 mai 2005 - 16:34

Oh je t assure meme contre des gars pourris qq fois il te sort des trucs invraisemblables . EN fait moi j'adore le tennis, j en fait depuis tres tres longtemps, mais a la télé c me fait vite chier a part les matches de federer que je regarde. Les autres rien a battre. D'habitude les mecs qui dominent m enervent mais lui est tellement fort que je le venere

  • (31 Pages)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Dernière »
  • You cannot start a new topic
  • This topic is locked

1 User(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users